Клиент больше не должен, когда банк пропустил срок исковой давности
Известный факт — у наших сограждан низкий уровень финансовой и правовой грамотности. Чем активно пользуются кредиторы. В том числе, предъявляя иски за сроком исковой давности, который составляет по общим основаниям 3 года (хотя есть нюансы).
Граждане чаще всего не отстаивают свои права в суде и не обращаются за помощью к юристам. Вследствие чего получают судебное решение не в свою пользу, хотя могли бы оспорить такой долг и сохранить свои деньги.
Не так давно юрист ФПК Альтернатива в Бердске полностью избавил нашего клиента Сергея Николаевича от долга перед ПАО «Совкомбанк» в размере 71 187 рублей.
Еще в 2011 году Сергей оформил кредитную карту с лимитом 30 000 рублей. За время пользования картой он внес на счет более 120 000рублей! После нескольких лет просрочки банк запросил в суде сумму, вдвое превышающую лимит!
К счастью, Сергей успел вовремя обратиться за правовой помощью, и как итог – он не должен «Совкомбанку» ничего! Причина — пропуск банком срока исковой давности.
Подводные камни в работе с финансовым управляющим
В интернете много рекламы услуг по банкротству граждан, которые оказывают финансовые управляющие. Без них в этой процедуре действительно не обойтись. Но практика показывает, что не всегда в процедуре банкротства финансовый управляющий отстаивает интересы должника. Есть определенные моменты, обойти которые они не могут. Например, сделки по отчуждению имущества. Ловите пример из Екатеринбурга.
Наша клиент, Маргарита Дмитриевна, решила списать свои кредитные долги после того, как прогорел бизнес – небольшой продуктовый магазин в селе. После появления в поселке крупных сетевых магазинов, конкурировать с ними не получилось. Денег стало не хватать, соответственно вышла на просрочку. Вернуться в график без стабильного дохода уже не представлялось возможным.
В ходе процедуры банкротства выяснилось, что в собственности был участок 7 Га, который достался ей еще в 1994 году. Всем сельчанам, кто трудился в колхозе, раздали землю. Этим участком никто не пользовался, и в 2018 году всем собственникам таких участков предложили их продать по 5 тысяч рублей или придется платить большие налоги. Маргарита этот участок никогда не видела и по коллективному договору купли-продажи продала его.
После запроса финансового управляющего в Росреестр выяснилось, что сделка была проведена практически в период процедуры. Финансовый управляющий оценил его в 94 000 рублей и подал заявление об оспаривании сделки купли-продажи. Пришлось юристу ФПК Альтернатива Дарье Тишковой в суде доказывать добросовестность Маргариты. Иначе возникал риск не списания долгов. Как итог мы отстояли сделку в суде! Мотивируя тем, что наш клиент, в силу возраста и правовой безграмотности совершила сделку, не имея умысла на вывод имущества, а только с целью пополнения конкурсной массы, не осознавая, что эта сделка может расцениваться как злоупотребление правом.
История закончилась хорошо, долги списаны, участок остался у покупателя. А сколько таких ситуаций без хорошего окончания? Увы, много. Наши граждане не всегда знают, какие их действия могут помешать благополучному исходу процесса. А финансовый управляющий не имеет полномочий защищать будущего банкрота в суде. Обезопасьте себя со всех сторон, и будет вам счастье и списание долгов!
comment closed